[а_зачем_мне_ник]

Иногда встречаешь людей, которые действительно хороши в своём деле, хотя не особо известны в даже связанных с этим делом кругах, а некоторые не всегда являются профессионалами в полном смысле слова (многое решает реклама и связи - истина простая, но, когда сталкиваешься с такими случаями, заново её открываешь..). К такой категории, пожалуй, могу отнести одного замечательного фотографа, с которой мне посчастливилось работать - Сандру Тильш. Она действительно творит чудеса, и даже непрофессиональные модели на её фотографиях выглядят безупречно. Так и из моей ничем не примечательной внешности она сотворила что-то на удивление очень даже смотрибельное. А когда моё портфолио изучают умудрённые многолетним опытом фотографы или агенты, то буквально зависают на фотографиях, сделанных Сандрой, и начинают расспрашивать, кто фотограф, да что, да как, да откуда.. Искренне удивлена, что её мало кто знает.
В общем вот, dixi, я высказалась. Кому интересно, вот ссылка на её сайт (там даже на обложке есть моя рожица).

Comments

Если говорить вообще о фото людей,то мне нравятся как можно более естественные.Наигранные,с фарфоровой кожей люди-картинки мне не нравятся..Фотошопа должно быть в меру.

[а_зачем_мне_ник]

Я согласна) Но ведь и фотошоп бывает разный. Я знаю таких фотошоперов, что иногда просто страшно получать результаты фотосессии. Некоторые настолько злоупотребляют ретушью, сглаживанием и устранением любых дефектов и даже не дефектов, что от первоначального лица вообще мало что остается. Некоторые ещё любят подрисовывать недостающие, по их мнению, элементы - изменяют цвет или дорисовывают тени, удлинят ресницы. Тут вообще задаешься вопросом, зачем тогда было так долго трудиться над макияжем.. Но у этого фотографа несколько другой метод. Она не сглаживает тотально все недостатки (я не очень разбираюсь в фотошопе, но там есть такой инструмент, которым можно сразу пройтись по всему лицу и другим открытым участкам и убрать все недостатки, пусть более сведущие меня поправят). Так вот она этим не пользуется. Некоторые участки она сохраняет как есть, даже подчеркивает их текстуру (на некоторых моих фотках можно детально разглядеть глаза, веки, губы, некоторые участки кожи со всеми из недостатками, на некоторых частях прически видна каждая волосинка, вообще структура волос подчеркнута потрясно). Другие участки подаются в меньшей резкости, на некоторые падает яркое лобовое освещение, так что имеющиеся недостатки просто сложно разглядеть. Кстати, часто все эти особенности заметны, когда фотографию распечатываешь на бумаге, на экране как-то не так..)

Я не про данного фотографа,а в целом)Вот в журналах,например,сравнить фото с атмосферными,передающими эмоции живого человека..То же и к природе.Не люблю,когда украшают до состояния фэнтэзи.Конечно,может это и своего рода тоже искусство,но,думаю,уже не среди фото,а картинок